Zusammenfassung der Analyse von FBEv2.elf
KurzĂĽberblick
- Dateityp: ELF (Atmel AVR)
- Architektur: Atmel AVR (8‑bit), ELF32 LSB
- Status: Executable, statisch gelinkt, stripped (keine Symbole)
- Zweck: MCU‑Firmware / Flash‑Image (kein Linux‑Programm)
- Build-Toolchain: Atmel Studio / avr-gcc (GCC 5.4.0 fĂĽr avr5).
- Zielgerät: ATmega328P (avr5).
- Ergebnis: Linker-Map und Layout des Firmware-Builds — enthält viele symbolische Namen (Originalquellfunktionen, Bibliotheksroutinen), die im gelieferten ELF zwar “stripped” sind, aber hier hilfreiche Adressen/Größen liefern.
Wichtige Informationen aus der Map
-
Memory Configuration (wichtige Regions):
- text: Origin
0x00000000, Length0x00008000(rx) - data: Origin
0x00800100, Length0x00000800(rw) - eeprom: Origin
0x00810000, Length0x00000400 - fuse: Origin
0x00820000, Length0x00000003 - lock / signature / user_signatures: jeweils bei
0x00830000,0x00840000,0x00850000mit Länge0x400
- text: Origin
-
Geladene Objektdateien (Hauptmodule):
-
.text (signifikante Funktionen mit Adressen):
starteMessung@ 0x0000025a (Länge 0xa8)Frequenz_Ausgabe@ 0x00000302 (Länge 0x136)Menu@ 0x00000438 (Länge 0x714)Betriebsmodus@ 0x00000b4c (Länge 0x376)- LCD-Funktionen (z.B.
lcd_init) @ 0x00000f90 main(startup.main) @ 0x00001768 (Länge 0x104)- I2C:
i2c_init/i2c_start/i2c_writeetc. @ ~0x0000186c… - UART:
uart_init,uart_putc,uart_puts@ ~0x00001906… - Test- und Hilfsroutinen:
Test_LCD,Test_UART,Test_DAC,Inbetriebnahme,setDACetc.
-
Datenbereiche:
.data.messbereiche@ 0x00800100 (Größe 0x208).rodata/ Strings: mehrere.rodata.str1.1Blöcke mit Größen (nützlich für String‑/Menütexte)
-
EEPROM / Eeprom-Helferfunktionen:
- Eeprom-API (eeprom_read_byte, eeprom_write_byte, eeprom_read_block, …) aus libatmega328p.a sind gelinkt/benutzt.
Was bedeutet das praktisch fĂĽr die Analyse?
- Die Map ist sehr wertvoll: sie enthält symbolische Namen + Adressen — das macht Reverse‑Engineering deutlich einfacher, auch wenn das ELF selbst “stripped” ist.
- Du kannst die Adressen aus der Map verwenden, um Disassembly/Decompilation automatisch zu annotieren (z. B. in Ghidra, radare2 oder objdump).
- Viele bekannte Subsysteme sind klar identifiziert: LCD-Steuerung, UART, I2C (TWIMASTER), DAC-Tests, Menü/Bedienmodi — das gibt direkt Hinweise, wonach man im Binärcode suchen sollte.
Wichtige ELF‑Metadaten
- Klasse / Endianess:
ELF32, little endian - Typ:
EXEC(Executable file) - Entry point:
0x0(üblich für MCU‑Firmware) - Program Header:
6Segmente - Section Header:
8Sektionen
Sektionen (Name — VirtAddr — Offset — Größe)
.text— 0x00000000 — Offset0x274— Größe0x2b0a(~11018 Bytes)
→ ausführbarer Code + konstante Daten.eeprom— 0x00810000 — Offset0x2d7e— Größe0x400(1024 B)
→ EEPROM‑Inhalt (persistente Konfigurationsdaten).signature— 0x00840000 — Offset0x317e— Größe0x03
→ evtl. Hersteller/Signatur/Prüfsumme.lock— 0x00830000 — Offset0x3181— Größe0x01
→ Lock‑Bit (Schutz).fuse— 0x00820000 — Offset0x3182— Größe0x03
→ Fuse‑Bytes (Boot/Takt/BOD etc.).user_signature— 0x00850000 — Offset0x3185— Größe0x2b0a(~11018 B)
→ benutzerdefinierte Signatur / zusätzliche persistente Daten
Program Header → Abschnitts‑Zuordnung
- Segment 0:
.text(R X) - Segment 1:
.eeprom(R W) - Segment 2:
.signature(R W) - Segment 3:
.lock(R W) - Segment 4:
.fuse(R W) - Segment 5:
.user_signature(R W)
Weitere Befunde
nm/readelf -s: keine Symbole (strip)strings(gezielt) fand keine typischen Artefakte wiesquash,lzma,gzip,httpetc.- Vorherige
binwalkTreffer sind sehr wahrscheinlich false positives (Byte‑Muster innerhalb von Binärdaten)
Was das praktisch bedeutet
- Das ist höchstwahrscheinlich ein komplettes AVR‑Firmware‑Image (Code + EEPROM + Fuse/Lock/Signatur).
- Nicht ein normales Linux‑Executable — eher für Flash auf ein MCU‑Board gedacht.
- Analyse erfordert statisches Reverse‑Engineering (Disassembly/Decompile) und Untersuchung der EEPROM/Signatur‑Blöcke.